弗鲁米嫩塞本赛季把顶在最前面的中锋频繁拉回到中场线与后卫线之间，这个移动让球队在推进阶段多出一个接应点。当伪九号回撤到中圈附近拿球，对方中卫必须做出选择，跟出去会在身后留下空当，不跟则放任他转身。弗鲁米嫩塞利用这个瞬间，让边锋从外线切向肋部，让中场从第二线插向禁区弧顶。这套安排在小组赛到淘汰赛反复出现，值得拆开看它到底带来了什么变化。
一、中场前插的启动点提前了
伪九号退到中场线附近接球，原本负责组织的中场就不必再回撤到中卫身前拿球。他可以提前五到十米，等在对方后腰与中卫之间的缝隙里。弗鲁米嫩塞对阵波黑那场，正是靠这种站位接到伪九号的回做，随后直接转身面对防线。
前插的时机并不容易把握。如果中场在伪九号接球之前就启动，对方防线会整体回收，把禁区前沿的空间压掉。弗鲁米嫩塞的处理方式是让启动发生在伪九号完成转身之后，防守方的注意力先被持球者吸引，中场就获得了半秒的时间差。
这对跑动能力提出更高要求。中场不再只是站在外围等二次进攻，而是要在一次进攻中完成从后腰身前到禁区弧顶的纵向移动。跑动不到位，伪九号的回做就变成一次无效横传。弗鲁米嫩塞两名中场分工明确，一人前插，一人保护身后。
二、边锋内切的路线从底线改到肋部
伪九号回撤之后，边锋不再需要贴着边线一路带到底线附近再传中。因为中路已经有人牵制住对方中卫，边锋可以在接球后直接向肋部切入。这条路线比底线传中更短，也更容易制造射门机会。
内切路线的改变，也影响了边后卫的套上方式。以前边锋下底，边后卫可以选择留在后场保护。现在边锋向内走，边后卫反而需要从外侧前插，把宽度重新拉开。弗鲁米嫩塞的右路组合在淘汰赛多次使用这一模式，边后卫的前插迫使对方边前卫回追。
但内切并不意味着每次都要自己完成射门。边锋切向肋部之后，常常会把球传给已经前插到禁区弧顶的中场。此时对方防守重心已被边锋的移动带偏，中场的远射或直塞就有了更好的角度。边路内切和中场前插在这里连成一条进攻链条。
三、两条线之间的距离被重新分配
伪九号频繁回撤，最直接的影响是前锋线与中场线之间的空隙变小。原本中锋顶在最前面，中场站在他身后十到十五米的位置，两条线之间有一块明显的空白。现在伪九号退到中场线上拿球，这块空白被填满，球队纵向站位变得更紧凑。
紧凑带来的另一个结果是丢球后的反抢更容易。因为中场和伪九号之间的距离缩短，一旦传球被断，离球最近的球员不需要跑太远就能形成压迫。弗鲁米嫩塞小组赛首战波黑，第78分钟拉林扳平的那次进攻，起点正是前场反抢成功后的一次快速传递。
不过这种站位也有代价。两条线靠得太近，意味着纵向上的冲击力被削弱。一旦对方防线整体前压，弗鲁米嫩塞就很难用一脚长传打身后。此时伪九号回撤的效果会打折扣，因为对方中卫不需要跟出来，只需站住位置等待中场横传出现失误。
四、对手防线前压后，这套打法会失去什么
当对手选择把防线整体前压，伪九号回撤就失去了原本的牵制作用。对方中卫不再需要犹豫是否跟出去，因为他们的身后本来就没有多少空间可以利用。此时边锋内切和中场前插都会遇到更密集的防守，MK体育APP肋部通道被压缩，禁区弧顶也站满回防球员。
应对这种情况，弗鲁米嫩塞需要让伪九号改变回撤的深度。退得太深，对方防线可以放心前压，中场前插的空间反而更小。停留在中场线偏前的位置，又无法把对方中卫从防线里拉出来。这个尺度需要在比赛中根据对方防线的站位不断调整。
另一种方式是让边锋在更靠后的位置接球，然后再向内切。这样启动点离对方防线更远，但获得的空间也更大。弗鲁米嫩塞面对摩洛哥时尝试过这种调整，只是摩洛哥边前卫回防速度很快，内切路线很快被封堵。这套打法能否奏效，很大程度上取决于对手边路球员的回追能力。
弗鲁米嫩塞这套以伪九号回撤为核心的进攻结构，本质上是用中路的移动牵制对方中卫，再用边路内切和中场前插完成终结。它要求中场具备持续的纵向跑动能力，也要求边锋在接球之后快速做出向内还是向外的选择。一旦某名球员的跑动节奏跟不上，整条链条就会断开。
这套打法在小组赛阶段运转得比较顺畅，因为对手防线站位相对保守，给肋部留出了足够空间。到了淘汰赛，面对防线前压更坚决的对手，伪九号回撤的效果明显下降。弗鲁米嫩塞接下来要解决的，是在对方中卫不跟出来的情况下，如何用其他方式把防线拉开。
