博尼费斯在这场欧联淘汰赛里交出了一种不太像中锋的数据：他全场触球次数有限，射门也不多，但勒沃库森的进攻通道几乎都从他那一侧被打开。上半场中段，他连续两次在左肋部背身接球，第一次用身体扛住对方右后卫，把球回做给跟进的中场，第二次则直接在两名防守球员之间转身，逼得对方后腰向边线移动。勒沃库森随后那次有威胁的射门，正是来自他拉边后中路出现的空档——希克在禁区弧顶接到直塞起脚，门将扑救脱手。这类场景在下半场重复出现，但节奏和跑位方式有明显调整。
一、边路背身拿球的战术意图
博尼费斯在左路的接球位置大多落在边线和禁区线之间的区域，离球门大约二十五米。这不是他习惯的活动范围，却是勒沃库森本场刻意安排的一环。他一旦背身拿球，对方中卫就必须决定是跟出去还是守住位置，跟出去则中路少一人，不跟则边路形成二打一。
这种牵制效果建立在他身体对抗能力之上。上半场第二十三分钟那次对抗，他顶住防守球员后把球稳稳停下，随后分给插上的格里马尔多，后者传中时勒沃库森有三名球员同时压入禁区。对方中卫此时已经离开原位，后腰回撤慢了一步，防线之间的横向空隙比平时宽出不少。
换成一支中卫速度快、协防意识强的球队，这套打法未必奏效。但面对收缩防守、依赖中场补位的对手，博尼费斯拉边就等于把对方的防守重心从禁区正面拽向边线，中路的渗透空间随之出现。
二、中路渗透对跑位时机的依赖
空间出现只是一半，另一半是有人及时利用。维尔茨和希克的中路跑位本场相当克制，两人很少同时前插，更多是一人压上、一人留在肋部接应。这样做的原因是博尼费斯回做球之后，第一脚出球方向往往决定进攻能否延续。
下半场第五十八分钟那次进攻最能说明问题。博尼费斯在左路吸引两人包夹，回敲给扎卡，扎卡没有停球直接斜塞，维尔茨从两名中卫之间斜插禁区，射门被门将用腿挡出。整个过程中，勒沃库森只用了三脚传递就完成从边路到门前的中路推进，中间没有任何横传拖延。
如果中路球员前插太早，博尼费斯的回做就失去意义，因为防守方已经有时间重新收拢。如果前插太晚，边路形成的局部优势又会随着对手回防而消失。本场勒沃库森在这条时间线上把握得比较准，所以渗透次数明显多于此前几轮。
三、对手防线被迫做出的调整
丢球之后，对方中场开始更频繁地向左侧倾斜，右前卫回撤帮助右后卫夹击博尼费斯。这一变化直接导致他们中路防守人数减少，勒沃库森在下半场获得了更多在禁区弧顶附近起脚的机会。第七十四分钟，安德里希正是在这一区域完成一次远射，球擦着立柱偏出。
对方教练随后用一名防守型中场换下进攻球员，试图在中路加派人手。可是博尼费斯的接球点并不固定，他偶尔回撤到中场线附近，把盯防他的中卫一路带出禁区，这时希克反而获得了正面冲击球门的机会。第八十一分钟希克那次头球攻门，正是来自博尼费斯拉到中圈附近后的转移球。
这说明博尼费斯的牵制作用不限于边路本身。防守方一旦把注意力集中在他身上，勒沃库森其他球员的无球跑动就更容易找到落点，MK体育APP而这类跑动正是他们中场渗透的核心手段。
四、阵地战中持续制造空间的可能性
从全场来看，博尼费斯的数据并不抢眼，没有进球也没有助攻，但勒沃库森大部分有威胁的进攻都与他参与的那次触球有关。他回做球后的第二落点争抢、他拉边后中卫的犹豫、他被包夹后中路的空当，这些细节加在一起，构成了球队在阵地战中少有的破密集防守办法。
当对手防线站位更深、更不愿意跟出禁区时，博尼费斯的价值反而更明显。因为他不靠速度甩开防守，而是靠身体卡住位置等队友靠拢，这种打法在慢节奏的阵地战中不容易被针对。一旦勒沃库森在联赛中遇到同样收缩防守的对手，这套边路吸引、中路渗透的配合很可能会被反复使用。
不过这套打法对中场球员的跑位要求很高。扎卡和安德里希需要在他回做的瞬间就判断出球该往哪个方向走，维尔茨则要在两名中卫之间找到接球线路。只要其中一环慢半拍，边路形成的空间就会白白浪费，这也是勒沃库森本场几次进攻无果的直接原因。
博尼费斯吸引防守的作用，最终还是要靠队友把球送进禁区才能兑现。他拉边后制造出的那条通道，本场已经被走通了好几次，接下来要看的是，面对不同类型的防线，勒沃库森还能不能把这条通道稳定地打开。
